對于即將上任的美國第47任總統(tǒng)特朗普來說，改善同中國的關(guān)系，符合美國最大的利益，這一點應(yīng)該也必須是保證他四年任期是否順利的壓倉石！
馬斯克對中國的了解和理解，是絕大多數(shù)美國企業(yè)在中國獲得巨大利益的標(biāo)志性代表人物，與中國修好便是理所當(dāng)然的戰(zhàn)略選擇，那些整天價不干正事顛倒黑白招搖撞騙浪費國家資源的機構(gòu)，斷了他們的奶是最好也是最管用的一招！
大道理
2024年12月30日15:25:14
馬斯克出手，美方涉中俄“反宣傳”機構(gòu)關(guān)門！特朗普被建議學(xué)“尼克松訪華”
在特朗普贏得大選后，馬斯克不僅成功涉足政壇，還開始在政策上發(fā)揮影響力。
民主黨對此感到不安，紛紛指責(zé)馬斯克利用權(quán)力為自己的商業(yè)利益服務(wù)，尤其是在對華投資方面。
據(jù)稱，美國政府關(guān)閉了備受爭議的“全球接觸中心”（GEC）。
這個機構(gòu)成立于2016年，本來旨在打擊極端組織的宣傳。然而在特朗普執(zhí)政期間，它被指責(zé)為用來傳播虛假信息、對付中俄等國家的工具。
GEC的年度預(yù)算達(dá)6100萬美元，擁有120名員工，但如今因資金削減而被迫停止運作。
隨著它的關(guān)閉，美國國務(wù)院首次沒有專門部門來應(yīng)對“來自競爭對手的虛假信息”。
這次風(fēng)波不僅反映了美國內(nèi)部的政治斗爭，還揭示了國際關(guān)系中的復(fù)雜利益交織。
馬斯克是否真的在“討好中國”，抑或只是民主黨與共和黨的又一次博弈？
馬斯克對中國的態(tài)度更是如此，與其說是親近中國，不如說是以商人的眼光看待中美關(guān)系，畢竟他代表的商界需要和中國保持良好的關(guān)系。
像馬斯克這樣的人物，雖然在美國政治中扮演著重要角色，但首先是生意人，他們重視的是經(jīng)貿(mào)利益。
這在一定程度上成為構(gòu)建中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的積極因素，對中國來說也是可利用的力量。
當(dāng)然，中方更關(guān)注的是美國會不會真的調(diào)整對華政策，只有實際的改變才能真正推動兩國關(guān)系回歸正軌。
希望特朗普及其團隊能聽進(jìn)去中方的這些信號，做出明智的選擇。
與此同時，《紐約時報》的專欄作家托馬斯?弗里德曼在中國之行后，發(fā)表了對中美關(guān)系的看法，引起了不少討論。
他提出了一個頗具挑戰(zhàn)性的想法：如果特朗普能效仿當(dāng)年尼克松訪華，并尋求與中國和解，中美關(guān)系或許能迎來轉(zhuǎn)機。
這不僅有助于緩和兩國間的緊張局勢，還可能為全球穩(wěn)定貢獻(xiàn)力量。
我們都知道，中美關(guān)系的復(fù)雜性早已超越了簡單的貿(mào)易爭端或是臺灣問題，實質(zhì)上是一場關(guān)于21世紀(jì)全球主導(dǎo)權(quán)的競爭。
然而，在這場競賽中，各種全球性棘手問題，比如人工智能的失控、氣候變化以及國家崩潰帶來的不穩(wěn)定，其實都需要中美兩國共同合作去解決。
因此，弗里德曼形象地比喻中美關(guān)系就像兩頭大象隔著吸管互相對視，只見到彼此的冰山一角，擔(dān)心這種隔閡會產(chǎn)生負(fù)面影響。
弗里德曼認(rèn)為，特朗普若再度執(zhí)政，應(yīng)考慮通過重大外交手段，與中國達(dá)成和解，以共創(chuàng)全球公共安全的未來。
總之，雖然競爭不可避免，但通過對話與合作，中美兩國有望共同應(yīng)對21世紀(jì)的全球挑戰(zhàn)！
